最强智驾法规今年或落地 彻底杜绝“躺平开车”

最强智驾法规今年或落地 彻底杜绝“躺平开车”。2026年3月，经过苏州沈海高速路段的人很难不注意那段醒目的警示牌：“高速路况复杂，请勿使用辅助驾驶”。自2025年4月起，安徽、江苏、浙江等地的高速公路上就出现了类似的警示语。从最初的“请勿过度依赖辅助驾驶”调整为“慎用辅助驾驶”，再调整到如今的“请勿使用辅助驾驶”，警示力度不断加大。

这种变化背后反映了公众对智能驾驶安全问题的担忧以及监管体系的全面收紧。近年来，各大车企为了抢占智能驾驶市场，对L2级辅助驾驶功能进行过度包装，不仅在发布会上频现“高阶智驾”“城市领航”等吸睛名号，还在试驾宣传中刻意突出“全程无接管”等暗示性信息，模糊了辅助驾驶与自动驾驶之间的本质区别。

现实情况是，不同汽车品牌的辅助驾驶能力参差不齐，技术路径和研发投入也存在显著差异。一旦发生事故，责任认定往往陷入困境，车企归咎于用户操作不当，用户则指责系统失灵。工业和信息化部原部长苗圩曾直言，有些企业为了营销搞出一个“高阶智驾”，其实是在玩噱头，误导消费者。

2026年有望成为辅助驾驶的强监管元年，一套覆盖信息安全、数据安全、软件升级等维度的完整法规体系将落地。对企业而言，这意味着游戏规则的彻底改变。过去，车企可以比拼谁的功能更炫、谁的场景开通更多、谁的宣传更吸引人；未来，从研发设计、测试验证，到功能定义、市场营销，每个环节都要符合统一的规范。

近两年，L2级辅助驾驶功能迅速普及，但问题也随之而来。国家市场监督管理总局的数据显示，2024年因辅助驾驶系统问题导致的汽车召回量达到255.61万辆，占全年召回总量的近四分之一。一些车企在营销时使用“自动辅助驾驶”、“智能领航”等模糊概念，让不少车主误以为车辆可以“自己开”，甚至在高速上放手、脱眼，导致安全事故。

例如，2023年6月9日，一辆理想L9在开启NOA辅助驾驶状态下，与前方变道货车发生追尾。交警调查发现，系统虽发出警示但未自动制动，驾驶员也未及时介入。最终认定货车变道负主责，理想L9驾驶员因分心驾驶负次责。理想汽车回应称，事发时速已超出自动紧急制动工作范围，且系统此前已多次提示用户接管。

2025年的一起事故更是引发广泛关注。3月29日，一辆小米SU7在安徽德上高速开启NOA辅助驾驶行驶，遇施工路段封闭车道、改道至对向车道。系统检测到路障后发出警示并减速，驾驶员随后接管，继续减速转向，最终车辆以约97km/h时速与隔离带水泥桩碰撞，引发电池燃烧并造成人员伤亡。小米公司回应称，事故发生前，该车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，以116km/h时速持续行驶。事发路段因施工修缮，用路障封闭本车道、改道至逆向车道。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞。

除了这些严重事故，在日常驾驶场景中，辅助驾驶功能引发的小问题也层出不穷。《2025年车质网投诉分析总结报告》显示，“驾驶辅助系统故障”首次登上质量问题TOP20榜单，其中，驾驶辅助系统投诉增长高达902%。具体来看，有33%的投诉涉及车辆“做出错误反应”，比如异常变道、转向、加减速；19%投诉车辆“未及时做出反应”，比如未及时躲避障碍物、转向、刹车、纠正方向；还有14%投诉系统“异常中断”，比如自动退出时无语音提示、无驾驶辅助指示灯。

这一系列争议促使营销宣传迅速“降温”。2025年4月，国家市场监督管理总局联合工信部发布《关于汽车自动驾驶宣传规范的通知》，明确要求车企和科技公司不得使用“完全自动驾驶”“无人驾驶”等夸大表述，必须明确标注“辅助驾驶”或“L2/L3级自动驾驶”。

监管层面的系统性规范也在同步推进。2025年9月17日，工信部发布了《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》征求意见稿。标准出台与头部企业召回的时间巧合，被业内视为辅助驾驶领域“踩下刹车”的标志性事件。外界普遍认为，小米汽车此次召回或与前述3月的那起事故相关，但召回公告显示，事故及人员伤亡情况为“无”，投诉索赔总计6起。

很多人误以为，2026年落地的辅助驾驶相关法规只是单一的标准约束，但其实这套标准涵盖一个主要标准和若干配套强标的标准体系，将辅助驾驶的研发、生产、使用、监管全环节纳入规范。作为这套法规体系最核心的标准，《要求》为组合驾驶辅助系统（L2级）明确了六个重点内容：一是明确系统仍属驾驶自动化分级中的辅助驾驶范畴，不属于自动驾驶；二是依据功能差异对系统进行分级，并规定相应的安全要求；三是确立系统的安全验证测试要求与方法；四是规定乘用车与商用车的系统能力要求一致；五是明确系统运行期间若发生事故的判定与分析依据；六是对驾驶员如何正确使用系统提出具体规范，防范误用与滥用。

《要求》还规定，所有搭载L2级辅助驾驶的车辆必须标配符合国标要求的AEB系统，这比原定的全民AEB强制实施时间提前了两年；强制配备“组合驾驶辅助数据记录系统”（DSSCDA），彻底破解了事故责任认定难题。此外，《要求》对双手与视线的“双监测”成为硬性要求，彻底杜绝“躺平开车”的危险行为。

随着监管趋严，围绕标准尺度、成本影响与用户体验的争议也在逐渐显现。满足2026年法规要求意味着车辆需加装一系列软硬件，将推高整体成本。每辆车成本可能增加1000至5000元不等，具体要看车型，对高端车型影响有限，但对10万元左右的入门级车造成一定压力。同济大学汽车学院教授朱西产称，如果这个强标出台，百元级成本的入门级L2辅助驾驶系统大概率会被禁掉。

另外，有用户表示担忧，监管太严，体验会不会变差？“如果我低头看一眼导航、捡一下掉在座位上的东西，视线离开几秒，系统就会报警咋办？”有网友吐槽称，有的车主手只是轻轻离开方向盘，还没来得及放回，报警声就响了。

车企也陷入了“两难”。一位新势力车企智驾部门员工表示，监测太灵敏，容易引起投诉；监测太迟钝，又达不到法规要求，无法通过审核。不过这位员工也表示，辅助驾驶系统本身的技术局限性，短期内都无法彻底解决长尾难题，在逆光、暴雨、浓雾等恶劣天气下，系统的识别能力会大幅下降，“技术解决不了的问题，只能先通过标准解决”。

还有一部分行业人士担忧，过于严格的统一标准可能会限制车企的技术创新。例如，有的车企在辅助驾驶的感知算法、控制逻辑上有自己的优势，但为了符合法规的统一要求，不得不放弃一些差异化的创新，导致所有车型的辅助驾驶功能千篇一律；而一些前沿技术，可能因为不符合现有法规，无法快速落地。

在今年全国“两会”期间，车企负责人也围绕辅助驾驶行业规范发展，提出了针对性建议。雷军建议完善多方协同治理体系，共建智驾时代交通安全体系，将L2级辅助驾驶“脱手脱眼”纳入交通违法处罚，同时尽快明确L3/L4级智驾安全准则；何小鹏认为，我国在发展组合辅助驾驶（L2级）应用领域具有先发优势，建议推动政策与法规体系实现从L2向L4的跨越，促进技术快速迭代与规模化商用。

辅助驾驶法规虽有争议，但标志着行业正在告别野蛮生长。2026年作为法规落地元年，也是行业回归安全本质的新起点。正如苗圩所言：我们走在前面，我们就有可能形成一个标准，先行一步，然后后面的人要沿着前面的人走过的路去走。