调解时猝死家长妻子称没人会用AED 家属质疑学校责任

调解时猝死家长妻子称没人会用AED 家属质疑学校责任。云南曲靖一名15岁男孩在校被同学殴打，父亲杨某到校调解时突发意外。据孩子母亲李女士反映，3月30日下午，杨某接到班主任电话后前往学校。进入调解室约6分钟后出现异常，经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。

调解时猝死家长妻子称没人会用AED

当天下午3点左右，杨某接到儿子班主任的电话，说孩子在学校被同学打了，需要家长到学校调解。下午5点左右，李女士和丈夫一起进入学校，得知儿子从这学期一开始就被同学索要零食，后来又要钱，3月30日当天又被打了。他们家只有一个孩子，杨某得知这些事后情绪非常激动。

调解时猝死家长妻子称没人会用AED 家属质疑学校责任

夫妻俩进入学校后，从操场走进调解室，调解开始没多久，杨某就发生了意外。监控画面显示，下午4时55分，夫妻俩到达校门口，4时59分进校，见到了儿子、班主任和对方家长，5时08分进入调解室。班主任和双方家长开始交谈，6分钟后，杨某头部自然下垂，李女士发现不对劲，立即进行急救。学校工作人员拿来了AED（自动体外除颤器），但在场没有人会用。整个过程中，杨某没有与任何人发生肢体冲突，调解时双方也没有过激言行。

调解时猝死家长妻子称没人会用AED 家属质疑学校责任

“120电话是我打的，一时着急不知道怎么说，老师接过电话帮我描述。”李女士说，急救人员在电话里教她做心肺复苏，几分钟后，急救人员赶到现场，随后杨某被诊断已死亡。死亡医学证明显示，杨某49岁，死亡原因是心源性猝死。李女士称丈夫确实有高血压，但一直在服药，平时控制得不错，情绪也稳定。她认为如果不是学校通知去调解，丈夫就不会情绪激动，也就不会出事，因此她觉得学校应该承担责任。

调解时猝死家长妻子称没人会用AED 家属质疑学校责任

李女士表示已进行四次调解，校方认为自身无责任，最近一次调解中处理此事的专班工作人员称，这件事情学校及教育部门没有任何责任，出于人道主义，区教育局和学校可以募捐4万元给他们。有法律人士分析认为，学校作为调解场所的管理者，对进入校园的家长负有安全保障义务，有AED却无人会用属于应急救助不力，学校应承担一定责任。也有法律人士认为学校的安全保障义务不是无限的，不能要求学校对每个家长的身体状况提前做医学评估。

目前，家属声称的学生被欺凌和家长猝死的情况，警方已经介入调查。学校之前是否对学生长期索要零食、钱财等欺凌行为及时发现和制止，这些问题还需要进一步搞清楚。

本文地址：https://www.shengxiaogu.com/detail/49595.html