“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用 用词差异反映标准缺失

在公众人物离世消息的传播中,官方讣告常会庄重使用“逝世”二字,但各类媒体对此类新闻的报道用词却不尽相同。

“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用

同样是报道人物离世新闻,主流媒体在用词上经常呈现出明显的差异。以近期去世的一位公众人物为例,多家媒体的通稿标题是《XX 在京逝世,享年 XX 岁》。机构官方发布的讣告也使用了“逝世”,作为官方正式表态,这一选择传递出明确的敬意。但“去世”一词也成为不少媒体的选择。有媒体直接将标题写成《XX,因病去世》,与前者形成鲜明对比。还有更为简洁的标题制作——《XX 去世》。梳理下来可以发现:同样是报道人物离世,有的媒体用“逝世”,有的媒体用“去世”,还有的媒体标题与正文之间存在用词差异。这种不统一反映出媒体在“去世”与“逝世”之间缺乏明确的标准。

“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用 用词差异反映标准缺失

类似的用词讨论,在媒体报道中时有发生。2024年12月,作家琼瑶离世。消息传出后,多数媒体在报道中使用“轻生”“自杀”“享寿”“享年”等词汇。这些词语各有其情感色彩:“轻生”带有价值判断,“享寿”是讣文中的敬辞,通常用于德高望重者。然而,《人民日报》的报道却呈现出另一种风格。其标题为《》,通篇使用“离世”和“终年”两个中性词,对离世方式只字不提。原因在于媒体报道的基本原则:客观、严谨,不带偏向性情感。警方尚未公布琼瑶死因时,“轻生”有定性倾向,不够客观;“终年”则不带感情色彩,适用于各年龄段逝者。“逝世”带有敬意,通常用于有重大社会贡献的正面人物,而琼瑶的情况较为复杂,用“离世”更为稳妥。因此,媒体选择用词时,不仅要考虑逝者的身份和贡献,还要考虑事实是否清晰、定性是否稳妥。当信息不完整或存在争议时,使用中性词是更专业的选择。

“逝世”还是“去世” 媒体该怎么用 用词差异反映标准缺失

除了“去世”与“逝世”,相近场景中还有一个常见问题值得讨论:“享年”与“终年”的使用。有学者指出,“享年”是敬辞,带有尊敬的感情色彩,通常用于年岁较高或有突出贡献的逝者。袁隆平院士去世时,媒体普遍用“享年91岁”,表达的就是这份敬意。而“终年”则是一个中性词,仅客观描述去世时的年龄,不褒不贬。国内媒体报道外国公众人物时,常用“终年”,正是基于这一考量。两者的区别本质上与“逝世”和“去世”的区别一脉相承:一个带有敬意,一个保持中立。媒体人需要根据逝者的身份、贡献以及报道的场合,做出恰当的选择。

返回顶部