男子与邻居争执后倒地身亡 因公告栏告知书引发争执

男子与邻居争执后倒地身亡 因公告栏告知书引发争执。杜某与小区女邻居李某因公告栏粘贴告知书事宜发生口角争执，随后杜某突发疾病倒地，送医后抢救无效身亡。经鉴定，杜某系冠心病引发急性心肌梗死、心力衰竭致死。

事发后，杜某家属认为李某及小区两家共管物业公司有过错，诉至法院索赔78万余元。近日，云南楚雄州中级人民法院公布二审判决书，驳回了杜某家属的上诉请求，维持原判。此前，一审法院已驳回了杜某家属的诉讼请求。

杜某与李某均是该小区业主。2024年10月26日晚，李某回到小区发现公告栏上粘贴了一份关于采用暴力手段强行接管物业处理结果的告知书，她认为内容不属实，便将告知书撕下。次日上午10时40分左右，李某来到小区大门口旁边的业主委员会筹备处办公室询问此事。根据现场视频显示，杜某与李某在小区大门口发生争执，段某等小区业主及保安、物管公司人员闻声赶来劝阻。段某对双方进行劝阻后，李某与段某发生了争执，此时杜某与其他业主沟通相关情况。当日上午10时47分左右，杜某在与另一名业主交谈时突然倒地，意识丧失。段某随即拨打120急救电话，并按医生指示将杜某平放在地上。当日11时07分左右，救护车赶到现场将杜某送往医院继续抢救，但最终于当日12时42分宣布杜某临床死亡。昆明某大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明，杜某的死亡原因是冠心病发作致急性心肌梗死（心律紊乱）、心力衰竭死亡。

另查明，某小区业委会与某乙物业公司签订物业管理服务合同后，某乙物业公司于2024年9月2日进入案涉小区进行物业管理，但某甲物业公司尚未退场。事发时，该小区处于某甲物业公司和某乙物业公司共同管理的状态。

一审法院认为，李某与杜某均为小区业主，二人此前并不认识。事发当日，李某因公告栏粘贴告知书事宜与杜某发生口角争执，虽然双方争执声音较大，但时间较短，且无肢体接触，李某的行为不存在违法性。杜某是在自行转身离开时突发疾病倒地，后经120送医抢救无效死亡。根据司法鉴定意见书，杜某生前患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，该病可自发或在情绪激动等因素作用下诱发发作。然而，没有证据证明李某的言语行为与杜某的死亡存在因果关系。法院认为，杜某的死亡值得同情和惋惜，但无论是杜某本人还是李某，都无法预见杜某会因此死亡。杜某的死亡是由于自身疾病发作导致，与李某的行为之间并不存在直接因果关系。同时，两家物业公司在此事件中并无过错，杜某的死亡后果与物业公司也不存在因果关系。因此，一审法院判决驳回杜某家属的诉讼请求。二审法院维持了一审判决。