帮换5万现金被控欠钱案男子将反诉 正义终得伸张

顾客扫码支付5万元后，当时18岁的炒货店老板曹天乐换取现金给了对方。不料过了一个多月，顾客竟拿着转账记录找上门，说曹天乐欠自己5万元，甚至以欠钱不还为由将其诉至法院。该案终审判决驳回了该顾客的上诉请求。令曹天乐没想到的是，一段时间后他再次收到法院传票，对方以不当得利为新案由，将他告上法庭。近日，不当得利案对方已撤诉。持续一年多的法律维权后，他表示，“得知对方撤诉的那一刻，我当场泪流满面。正义也许会迟到，但永远不会缺席。”

曹天乐在湖南沅江市南大镇经营一家炒货店，主要卖瓜子花生。2024年12月底，常到店里买东西的顾客刘先生提出希望向曹天乐换取5万元现金。收到对方微信转账后，曹天乐把店里的备用资金给了他。此后不久，刘先生再次找到他，称家里需用钱，借走5000元现金。这两次经济往来，双方未写下收据、借条之类的凭证，微信转账也未备注资金性质。

一个多月后，刘先生拿着转账记录来找曹天乐，称曹天乐欠他5万元。随后，曹天乐收到了法院的传票，案由是“民间借贷纠纷”。一审判决书显示，原告刘某主张曹天乐于2024年12月24日向其借款5万元，通过微信转账方式分两笔转账共计5万元，曹天乐收款后口头承诺年后归还该笔借款及5000元报酬费，但只给付了5000元报酬费，未归还本金。法院认为，双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，原告也未提供能证明借贷事实成立的证据。此外，双方相识不足半年，没有频繁的经济往来记录，原告在没有任何债权凭证的情况下，向被告大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。因此，法院驳回了原告刘某的全部诉讼请求。

刘先生不服一审判决，向益阳市中级法院上诉。二审判决书显示，法院经审查认为，刘某提交的相关证据达不到其证明目的，因此不予采信。其上诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因此驳回上诉，维持原判，并注明“本判决为终审判决”。

然而，终审判决后，曹天乐再次收到法院传票，这次刘先生以不当得利为由重新起诉。庭审中，原告称当初以为是借贷，后来被告否认，所以再次以不当得利起诉。被告律师则表示，事实上原告需换取现金，不存在借贷或不当得利的事实，现金已当场给付。庭审进入尾声时，审判人员主持当庭调解，但曹天乐不同意调解。最终，原告刘先生向法院提出撤诉申请，法院准许撤诉。

曹天乐在接受采访时谈及对方撤诉原因，推测应该是证据不足。他描述，两次被对方起诉，他的生活受到很大影响，背后有很多议论，甚至失去了很多朋友。为恢复自身名誉和店铺生意，他曾自费三四万元在其炒货店附近举行文艺演出，邀请社区居民前往。那次活动邀请了花鼓戏剧团28位演员，现场观众有六七百人。演出后，虽然店铺重新开门营业，但生意不如从前，开了不到一个月就关门了。曹天乐表示，目前他已委托刑事律师，会对刘先生进行刑事控告，控告其虚假诉讼，捏造事实，正在准备相关材料。他还计划花30万元请全村人免费吃饭，希望能澄清真相。