大学生高铁上怒吼吵闹孩童 公共空间意识待提升

4月5日，大学生小陈乘坐D5532次列车从杭州东前往阜阳西。车厢内有小孩持续吵闹，列车长提醒后仍未改善，小陈大声斥责家长和孩子，要求他们安静一些。这一举动让车厢暂时恢复了宁静。

小陈将视频发布到网上，引发了网友热议。有人支持小陈的做法，认为他是在维护其他乘客的休息权利；也有人认为他的反应过于激烈，不应如此严厉地对待孩子。小陈解释说，孩子长时间哭闹影响了整个车厢的乘客，他先请乘务员进行劝阻但没有效果，才选择公开沟通的方式，并表示并不针对孩子本身，只是希望家长能尽到监护责任。

12306客服对此回应称，在高铁车厢遇到孩童吵闹可以求助乘务员，但他们的职责仅限于劝阻，无法采取其他措施。

视频中，小陈的措辞相当严厉，确实称得上是“怒吼”，这引发了更加激烈的争议。有人支持他，认为正是家长的不作为导致孩子肆意吵闹；但也有人认为他的方式不妥，认为孩子吵闹是天性使然，如果不是故意打扰，不应被如此严厉斥责。甚至有家长表示今后带娃上高铁会感到害怕。

随着讨论深入，争议焦点逐渐转向“高铁车厢内，乘客是否有保持安静的义务”。有人认为，高铁作为人群密集的公共场所，无法实现绝对安静，每个人对噪音的容忍度不同，对安静要求高的人可以选择静音车厢；也有人认为，公共场所保持安静是基本文明规范，电子设备外放和大声喧哗肯定不对，但幼童有时难以即时安抚，应给予一定包容。这些观点看似各有道理，实则暴露出一个核心问题：当今社会，不同群体之间依然缺乏基本的公共空间意识。

根据12306相关规定，旅客乘车需遵守公共秩序，不得大声喧哗、外放电子设备，看护好随行儿童，不影响他人候车乘车。列车广播中也有相关提示，意味着即便不是静音车厢，也应保持基本的秩序，不能噪音扰民。然而，面对孩童吵闹，铁路方只能劝阻，缺乏有效手段。

要解决这一问题，既需要铁路部门细化规定，明确哪些行为属于不文明范畴，也需要家长尽到监护责任，引导和安抚孩子，不能将“天性”作为放任的理由。其他乘客在遇到类似情况时，也应保持理性，通过合理方式表达诉求，而非采取过激行为。

再完善的规则也无法穷尽人与人共处的所有细节。公共空间之所以频繁出现文明之争，根源在于部分人过度关注自身需求，忽略了他人感受。涵养公共空间意识远比争论“谁对谁错”更为重要。此前，有的家长带孩子出行前会叮嘱教导，孩子吵闹会及时劝阻，上车后提前跟周围旅客打招呼，这种将心比心的举动往往能换回同等的尊重和体谅，也是对孩子最好的言传身教。

公共文明的构建不能只靠乘客之间“硬碰硬”，管理方更不能一句“只能劝阻”就甩手不管。在这一事件中，列车员的劝阻为何无效，之后为何没有进一步的处理办法，都是铁路服务方应该反思的问题。要在车厢内营造文明和谐、儿童友好的环境，可以设置专门的亲子车厢或“哄孩子”区域，提供能吸引孩子注意力的玩具、绘本等，主动为带孩子的乘客提供帮助，避免乘客之间直接爆发冲突。同时，静音车厢的推广和执行也应更加明确，让不同需求的旅客各得其所。

高铁车厢是流动的公共空间，不是某个人的私域。尊重他人即尊重自己，体谅他人即体谅自己。人人都有享受公共文明的权利，也有维护公共文明的义务。家长多尽一分责任，旁人多给一分包容，管理方多出一分实招，才能化解矛盾、凝聚共识。出门在外，唯有彼此体谅，互爱互助，才能让旅途少一些“剑拔弩张”，多一些愉悦舒心。